# 投稿の型ナレッジ（フック5型＋構成7型） これは何: SNSの短い投稿を作るときにAIへ渡す、型のナレッジです。 実際の運用で使われているナレッジから、汎用的に使える型を抜き出したもの。 投稿を作らせるときは、この1枚を丸ごと渡して 「この中から今回に合う型を選んで使ってください」と頼んでください。 --- ## ★最優先：読まれる投稿の黄金7要素（全パターン共通の上位ルール） 下のどの型を選んでも、投稿全体には次の7要素を**この順で**通すこと。これは「タップされ、読み切られ、行動される」投稿の背骨であり、各パターンはこの背骨に乗せる肉付けにすぎない。1要素でも欠けると伸びが落ちる。 ※「■1」「■2」は、スレッド（ツリー）投稿の1本目・2本目のこと。1本で完結する投稿なら、■1＝冒頭、■2＝本文と読み替える。 1. **フック** … 最初の一文で親指を止める。「え、なに？」と思わせる（→ 第1部のフック5型） 2. **ターゲット明示** … 「誰に向けた話か」を絞って言う。人は"自分に関係ある"と思った投稿しか読まない 3. **問題提起 or 常識破壊** … 「そうなの？」「どういうこと？」と引っかける（→ P-01・P-17） 4. **読むと得 / 読まないと損** … ■1の中に「続きを読む理由」を1行入れる。人は「得がある」か「損を避けられる」と感じた時だけ続きを読む。 - 得型: 「これ知ると、{{具体的な良い変化}}」 - 損型: 「知らないままだと、{{努力が無駄になる/損する具体像}}」 - ※ 抽象的な「役立ちます」はNG。身体感覚・生活シーンに落とした一言にする。 5. **証明** … 「なんで君がそれを言えるの？」に1行で答える。フックの説得力を一段上げる。 - 自分の実績/経験/数字（最優先・一次情報）: 「{{N}}人見てきて」「実際に{{自分の結果}}」 - 一般データ/権威（補助）: 「{{研究/専門家}}も〜」 - ※ 事実ベースのみ。盛らない・嘘をつかない。数字は具体的固有のものほど強い。 6. **続きが気になる引き** … ■1を「、」「⇩」「：」「？」「体言止め」で未完了に切ってツリーへ落とす 7. **ツリーで有益情報 → CTA** … ■2以降でタップ先を"期待以上"にする。一次情報なら最強。調べた情報はそのまま出さず必ず自分の言葉・経験に変換。最後に自然なCTA **この型の最重要ポイント**: - フックで結論を言い切らない。「結論はある」と匂わせて本体はツリーで明かす。 - ■1に詰める優先順位 = フック＞ターゲット＞（問題提起/常識破壊）＞得損ライン＞証明＞引き。ただし**■1の文字数上限（60〜180字）は厳守**。全部を■1に詰めず、入りきらない要素（特に詳しい証明・有益情報）はツリーに送る。 - 毎回同じ型にせず、下のパターンで切り口を変えて飽きさせないこと。 --- # 第1部: 書き出し（フック）の型5つ 実際に大きく伸びた投稿を大量に集めて構造分析し、再現性のあるパターンに落とし込んだもの。 1投稿目（フック）の精度を最大化するためのテンプレ集。 ## 使い方の原則 - 続けて同じ型を使わないこと - パターンの「{{スロット}}」部分は自分のテーマ・読者像に沿って必ず固有化する - 実例の文言をそのままコピーするのではなく、構造を借りて新しい一文を作る - 「保存した人に」「コメントで○○」等のエンゲージメントベイトはこの型からは生成しない --- ## 【型1】権威者の逆説引用 ★★★最強 ### 構造 ``` {{有名人/専門家}}が言ってた。「{{逆説的な真理一文}}」 {{最初の反応}}。でも{{気づき/腑に落ちた感覚}}。 {{理由・展開へ}} ``` ### スロット - **有名人/専門家**: テレビの有名人／〇〇の名医／精神科の先生／保育園の先生／救命センター看護師／歯医者 - **逆説的な真理**: 一見ネガティブだが本質的・直感に反するが頷ける命題 - 例: 「悪口を言わない人は信頼できない」「言い返せない人は優しい」「不機嫌を撒き散らす人は子ども」「ナメられる人は最初の1回を許してる」 - **最初の反応**: 最初は意味わからなかった／目から鱗だった／胸に刺さった／聞いた瞬間ゾッとした - **気づき**: でも本当その通り／なるほどと思った／これ知らない人多い ### 実例（実際に伸びた投稿。人名は伏せてある） - 「〇〇（有名タレント）が言ってた。『悪口を言わない人って、信頼できないのよ』これ、最初は意味わからなかった。でも本当その通り。」 - 「精神科の先生に『不登校の子より先にメンタル壊れるのって誰だと思う？』って聞いたら、『担任』とか『本人』って答えると思ったんだけど、」 - 「〇〇（有名な論客）が言ってた『子どもにイライラして怒鳴っちゃう人への対処法』が目から鱗だった。」 ### 使うべきテーマ 人間関係・教育・育児・メンタル・人生訓・気づき系 ### 注意 実在の人が言っていないことを、言ったことにしない。引用は本当に見聞きしたものだけ。 --- ## 【型2】タブー匂わせ・自己開示前置き ★★★ ### 構造 ``` {{タブー匂わせ一文}}。 {{補足の制約}}。 {{本題への導入}}。 ``` ### スロット - **タブー匂わせ**: - 「{{家族}}にバレたら消します」 - 「鍵垢にします」 - 「ちょっとエグいから聞いてほしい」 - 「少し{{デリケート領域}}な話するね」 - 「ごめんね。ちょっと{{気が引ける領域}}な話します」 - 「正直、ゾッとした」 - 「もう限界です、正直に言います」 - 「謝罪文。すみません」 ### 実例 - 「旦那にバレたら消します。または、鍵垢にします。掃除してたら、旦那の日記を見つけました。」 - 「ごめんね。ちょっと匂う話します。エレベーターに乗っていたら〜」 - 「正直、ゾッとした。仲のいい友人が『最近、自分の口臭が気になってて…』って相談してきた。」 ### 使うべきテーマ 夫婦・家庭・人間関係の本音・体験告白・気まずい話 ### 注意 - 嘘や煽りすぎはNG（コミュニティガイドライン違反のリスク） - 「鍵垢にします」を使う場合、本当に消す可能性のある内容を扱う時のみ --- ## 【型3】専門家ポジション宣言 ★★★ ### 構造 ``` {{ポジション宣言}}。 {{断言/呼びかけ}}。 {{ファクト or ノウハウへ}}。 ``` ### スロット - **ポジション宣言**: 私は〇〇です／〇〇の先生が言ってた／元〇〇の{{職業}}だから言いますが／〇〇歴〇年の私が - **断言**: そろそろ覚えてください／知ってほしい／伝えたいことがある／一番伝えたいのは ### 実例 - 「私は豆腐屋です。そろそろ覚えてください。木綿豆腐は『食べるプロテイン』」 - 「歯医者が思う、虫歯が少ない子の家庭の共通点。」 - 「ママになり、メンタルを一度壊した元救命センターの看護師だから言いますが、」 ### 使うべきテーマ 専門知識共有・ノウハウ系・仕事観・職業視点の気づき ### 注意 名乗るのは本当の自分の立場だけ。持っていない職業・経歴を名乗らない。 --- ## 【型4】事件・場面導入（情景フック） ★★ ### 構造 ``` {{時間/場所/状況}}、{{出来事の発生}}。 {{？！な反応}}。 ``` ### スロット - **時間/場所/状況**: 昨日／今日／コインパーキングで／仕事中／授業参観で／病院で／お店で - **出来事の発生**: 具体的な事実1つ（読者が場面を映像化できる粒度） - **反応**: 「？」／「えっ…」／頭が真っ白／「は？」／焦って〜 ### 実例 - 「コインパーキングに車停めて友達とランチへ。戻って精算すると『？』安すぎる、、。」 - 「仕事中夫からの電話『次男(1才)が階段から落ちた！病院連れてく！』」 - 「授業参観で、娘が『将来の夢』を発表していた。」 ### 使うべきテーマ 体験談・夫婦・育児・家族エピソード・職場の出来事 ### コツ - 「いつ・どこで・誰が・何が起きたか」を1〜2文で完結に - 余計な背景説明を入れず、いきなり場面に飛び込む --- ## 【型5】驚きファクト共有 ★★ ### 構造 ``` {{驚き起点}}。{{衝撃的な事実}}。 {{専門用語/根拠/出典}}。 {{詳細展開へ}}。 ``` ### スロット - **驚き起点**: 知らなかった／最近知って一番衝撃だったやつ／前にとある方から聞いたんですけど／調べたらヤバかった - **衝撃的な事実**: 数字 or 直感に反する事実1個（短く強く） ### 実例 - 「知らなかった。妊娠すると、赤ちゃんの細胞が27年以上、ママの体の中に生き続けるんだって。『マイクロキメリズム』って言うんだけど、」 - 「前にとある方から聞いたんですけど、会員カードなどを作る時に書く住所の最後にその会社が分かるように、例えばA社なら『A』って書いておくと情報流出した際に〜」 ### 使うべきテーマ 雑学・健康・ライフハック・お金・教養系 ### 注意 事実は必ず出どころが言えるものだけ。うろ覚えの知識を断言しない。 --- ## 【ツリー全体構造1】逆説引用→納得→展開 ``` 1投稿目（フック）: 【型1】権威者の逆説引用 2投稿目: 「これ、最初は意味わからなかった」+ 文脈・きっかけ 3投稿目: 「でも本当その通り」+ 理由①（具体例または論理） 4投稿目: 理由②または対比例 5投稿目: 自分への落とし込み or 読者への問いかけ（自然な疑問） ``` ## 【ツリー全体構造2】専門家ファクト列挙 ``` 1投稿目（フック）: 【型3】専門家ポジション宣言 2投稿目: ファクト①（短く断言） 3投稿目: ファクト② 4投稿目: ファクト③ 5投稿目: 「現場からは以上です」or「知らない人多すぎる」or自然な締め ``` ## 【ツリー全体構造3】事件導入→展開→オチ ``` 1投稿目（フック）: 【型4】事件・場面導入（時間/場所/出来事） 2投稿目: 事件の詳細・登場人物 3投稿目: 心情・葛藤・予想外の展開 4投稿目: 結末 5投稿目: 自分の学び or 読者への自然な問い ``` --- # 第2部: 全体の組み立て（構成）の型7つ 各パターンは投稿の「骨格」。テーマやペルソナを乗せて肉付けする。 続けて同じパターンを使わないこと。 --- ## P-01: 常識破壊 - 冒頭: 世間の常識・通説を否定する一文 - 展開: なぜそれが間違いなのか、根拠を示す - 転換: 本当はこうだ、という真実を提示 - 締め: 読者への問いかけ or 行動提案 構造: 【常識の否定】→【根拠】→【真実の提示】→【行動喚起】 --- ## P-02: 箇条書きリスト - 冒頭: テーマ提示（○○な人の特徴・○○する方法 等） - 中盤: 5〜7個の箇条書きリスト（・で統一） - 締め: 総括 + 感情を動かす一文 構造: 【テーマ宣言】→【リスト列挙】→【総括・感情】 --- ## P-03: ビフォーアフター - 冒頭: 過去のダメだった状態を描写 - 転換: 何がきっかけで変わったか - 結果: 今どうなったか（具体的な変化） - 締め: 読者も変われるという希望 構造: 【過去の苦境】→【転換点】→【現在の成果】→【読者への投影】 --- ## P-08: 即効レシピ - 冒頭: 「今日からできる」「1分でできる」等の即効性 - 中盤: 具体的な手順（3ステップ以内） - 補足: なぜ効くのかの簡単な説明 - 締め: 「騙されたと思って試してみ」系 構造: 【即効性の約束】→【具体手順】→【理由】→【試行の促し】 --- ## P-10: ストーリーテリング - 冒頭: 「ある人の話をする」で始まる物語導入 - 展開: 具体的なエピソードを時系列で - クライマックス: 感情のピーク - 締め: そのエピソードから得た教訓 構造: 【物語の導入】→【展開】→【クライマックス】→【教訓】 --- ## P-17: 原因追求 - 冒頭: よくある悩みの提示 - 否定: 一般的に言われる原因を2つ否定 - 真因: 本当の原因を提示 - 処方: 具体的な解決策 構造: 【悩みの提示】→【偽の原因を否定】→【真因の提示】→【解決策】 --- ## P-21: 問いかけ起点 - 冒頭: 読者への直接的な問いかけで始める - 展開: その問いの背景にある真実 - 深掘り: 読者が気づいていないこと - 締め: 答えではなく新たな視点を与える 構造: 【問いかけ】→【背景の真実】→【気づきの提供】→【新たな視点】 --- ## スレッド（ツリー投稿）にするときのルール | 投稿数 | 構成 | 使う場面 | |---|---|---| | **2投稿（基本）** | ■1フック＋橋渡し → ■2本編＋締め/CTA | 日常の大半のスレッド | | **3投稿（深い話）** | ■1フック → ■2本編 → ■3締め/CTA/補足 | 教育系・ステップ系・深掘り | | **4投稿以上** | **禁止** | 読者離脱率が急激に上がる | 橋渡しテクニック（各投稿の末尾で次の話を始めかけて切る）は必須。 - **P-10（ストーリーテリング）**: ■1で状況設定＋橋渡し → ■2でクライマックス＋教訓 - **P-17（原因追求）**: ■1で悩み＋偽原因の否定＋橋渡し → ■2で真因＋解決策 --- ## チェックリスト（生成後の自己検証） 各投稿の1行目について、以下を確認： - [ ] フック5型のいずれか or その組み合わせになっているか - [ ] スロット部分が自分のテーマ・読者像と整合しているか - [ ] エンゲージメントベイト表現が含まれていないか（保存・いいね・コメント要求） - [ ] ハッシュタグが含まれていないか - [ ] 続けて同じパターンを使っていないか - [ ] 「最初の3秒で続きを読みたくなる」フックになっているか