Skillsを導入してみる

1つだけ、名指しですすめます

superpowers という詰め合わせが、いちばん分かりやすく変わります。

僕がこれまで入れたものの中で、入れた瞬間に動き方が変わったのはこれです。正直、ここまで違うとは思っていませんでした。

Codex でも Claude Code でも、どちらでも入ります。どちらの公式の配布先にも置いてあるので、 使っている道具がどちらでも、この先はそのまま進めて大丈夫です。

入れると、こうなります

• 頼むと、いきなり作り始めずに「何を作るのか」「どういう条件か」を先に確かめてくる
• うまくいかないとき、その場しのぎで直さずに原因のほうを調べに行く
• 「出来ました」と言う前に、本当に動くかを自分で確かめる
• 大きい作業を、小さく割ってから順番に進める

読んで分かるとおり、これは全部、こちらが毎回言っていたことです。 それを言わなくてよくなる、という話です。

乱暴に言うと、腕のいいエンジニアの頭の中にある進め方が、そのまま入ります。プログラミングをしない人にも効きます。変わるのは書き方ではなく、物事の進め方そのものだからです。

入れ方

手順は覚えなくていいです。これを貼るだけです。

入れ直したあと、最初の1回はいつもより聞かれることが増えます。それが効いている合図なので、面倒がらずに答えてあげてください。

ただし、合わない場面もあります

あとは、見つけたら入れてみる

いいスキルやプラグインは、X や YouTube でも毎日のように流れてきます。公式が配っているものだけが良いものというわけではありません。

気になったものを見つけたら、入れて使ってみる。これがいちばんの近道です。合わなければ外せばいいだけなので、失うものがありません。

拾ってきたものだけ、1回止まる

合わなければ外せばいい、と書きました。それはそのとおりです。 ただ1つだけ、外しても戻らないものがあって。入れているあいだに外へ送られたものと、消されたものは戻りません。

スキルは、こちらのパソコンの中で動く手順書です。 中身は文章なので開けば読めますし、出回っているものの大半は、書いてあるとおりのことしかしません。 それでも、頼んでいない先へ何かを送る手順が書いてあれば、そのとおりに動きます。

そこで判断の材料にしたくなるのが★（スター）の数なんですけど、あれは、保存した人と気に入った人の数です。有名かどうかの目安にはなります。ただ、中身が安全かどうかとは別の数字です。

公式の配布先から離れたときだけ、この5つを確かめてください。

1つでも分からないまま残ったら、その日は入れない。明日になっても同じものは同じ場所にありますし、 急いで入れる理由って、だいたい無いんですよね。

分からないところは、読ませるだけ頼む

とはいえ、5つ全部を自分で確かめるのはしんどいです。英語ですし。そこも頼んでいいです。ただ、頼み方を1つだけ変えてください。

やってほしいことより先に、やらないことのほうを書きます。

何も言わずに「これ調べて」と頼むと、調べたついでに入れてくれてしまうことがあります。 親切でやっているぶん、たちが悪い。

最後の1行を入れるかどうかで、返ってくるものがまるで違います。どこに書いてあったかまで出させると、「安全です」の一言では済まなくなるので、 こちらも自分の目で確かめられます。

これで安全が保証されるわけではありません。やっているのは、入れるボタンを押す前に、自分が判断できる材料をそろえることだけです。

次のコースへ

人が作った手順を足せるようになりました。 ここまでは借りている状態です。

次のコースでは、自分の手順をスキルにします。自分がいつもやっている作り方を、次から一言で呼び出せるようにする回です。